home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_3 / V16NO393.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  30KB
  1. Date: Wed, 31 Mar 93 05:04:50    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #393
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Wed, 31 Mar 93       Volume 16 : Issue 393
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                25 kg. to Venus, how much would it cost?
  13.                             >19 km tether
  14.                           Artificial Gravity
  15.                        Coral and Dyson Sphere..
  16. First Mission  of the Small Expendable Deployer System SUCCESS! (2 msgs)
  17.                              Flame Derby
  18.              Flight time comparison: Voyager vs. Gallileo
  19.                             GIF's of DC-X
  20.                     JPL Mission Updates - 03/30/93
  21.                            Jules Verne Gun
  22.                   Metric conversion sheet request!!
  23.                         Mexican Space Program?
  24.                    More water simulations (2 msgs)
  25.             NASA Global Television Network? Info request.
  26.                     Pres. Clinton's E-mail Address
  27.                       SUPERNOVA IN M81 (2 msgs)
  28.  
  29.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  30.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  31.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  32.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  33.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  34. ----------------------------------------------------------------------
  35.  
  36. Date: 29 Mar 93 20:47:44 GMT
  37. From: Henry A Worth <haw30@macaw.ccc.amdahl.com>
  38. Subject: 25 kg. to Venus, how much would it cost?
  39. Newsgroups: sci.space
  40.  
  41.    If the experimenter's were willing to take on some risk in exchange for
  42. some cost sharing, would ion propulsion be an option? Previous ion propulsion
  43. threads have indicated that the technology is ready for a mission trial, but
  44. lacked anyone willing to risk their payload. If this 25kg mission is cost 
  45. constrained, a little cost sharing might make the difference between no 
  46. mission or the opportunity to fly two. Are there any ion propulsion research 
  47. groups that have a reasonable chance of finding financial backing to provide 
  48. a motor and maybe a few million toward the launch cost?
  49.  
  50. --
  51. Henry Worth
  52. No, I don't speak for Amdahl... I'm not even sure I speak for myself.
  53.  
  54. ------------------------------
  55.  
  56. Date: 30 Mar 93 14:24:15 GMT
  57. From: CLAUDIO OLIVEIRA EGALON <C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV>
  58. Subject: >19 km tether
  59. Newsgroups: sci.space
  60.  
  61. Few minutes ago I was at the canteen here in my building and someone
  62. posted a message in there commemorating a new world record on 
  63. tether deployment (because of this record they would be paying today's
  64.  coffee). They might be refering to SEDS and the distance claimed
  65.  was more than 19 km. The date posted was today's 03-30-93. 
  66.  
  67. Does anyone in the NET have any further details on that???
  68.  
  69. C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: Tue, 30 Mar 1993 16:23:23 GMT
  74. From: Mary Shafer <shafer@rigel.dfrf.nasa.gov>
  75. Subject: Artificial Gravity
  76. Newsgroups: sci.space
  77.  
  78. On Mon, 29 Mar 93 23:01:05 GMT, nates@ll.mit.edu ( Nate Smith) said:
  79.  
  80. Nate> In article <neff.65.733439082@iaiowa.physics.uiowa.edu> neff@iaiowa.physics.uiowa.edu (John S. Neff) writes:
  81. >
  82. >A thuster on a Gemini capsule came on, by error, and spun up the
  83. >capsule.  It was said at the time that if the astronauts has not shut
  84. >the thuster off they might have blacked out. This suggest rather high
  85. >values of g are possible with relatively small spacecraft.
  86.  
  87. Nate> i heard a good story about this incident from a guy who was
  88. Nate> working on some fringe aspect of the Gemini program.  he related
  89. Nate> that long after the fated mission was abnormally concluded in
  90. Nate> the Pacific, one of the post mortem tasks given to the engineers
  91. Nate> back in the states. they analyzed all the computer-generated
  92. Nate> instructions given to the capsule over that crazy stretch of no
  93. Nate> control.  they were told to search for clues in the data that
  94. Nate> might help them understand what was malfunctioning in the
  95. Nate> onboard computer.  when they examined the telemetry they were
  96. Nate> astonished.  after a protracted period of futility, suddenly the
  97. Nate> thrust corrections came pouring in right on the money and the
  98. Nate> capsule was brought back to a nominal configuration.  they were
  99. Nate> perplexed because they could not believe the computer could make
  100. Nate> those calculations that fast.  they went back to the astronaut
  101. Nate> pilot and showed him their charts and analysis.  the astronaut
  102. Nate> smiled and said "I know.  I shut it off and switched over to
  103. Nate> manual."
  104.  
  105. That was Neil Armstrong.  I've always thought that this incident, and
  106. his save, was one of the main reasons for picking him to command
  107. Apollo 11.  Dave Scott, who was there on the Gemini mission, told me
  108. the whole story of this incident one day.
  109.  
  110. --
  111. Mary Shafer  DoD #0362 KotFR NASA Dryden Flight Research Facility, Edwards, CA
  112. shafer@rigel.dfrf.nasa.gov                    Of course I don't speak for NASA
  113.  "A MiG at your six is better than no MiG at all."  Unknown US fighter pilot
  114.  
  115. ------------------------------
  116.  
  117. Date: Tue, 30 Mar 1993 18:00:42 GMT
  118. From: James Davis Nicoll <jdnicoll@prism.ccs.uwo.ca>
  119. Subject: Coral and Dyson Sphere..
  120. Newsgroups: sci.space
  121.  
  122. In article <1p89m5INNhsr@darkstar.UCSC.EDU> bafta@cats.ucsc.edu (Shari L Brooks) writes:
  123. >
  124. >A more pressing question is where would your organism get the raw materials
  125. >to form such a structure in the firstplace.  You need at least the mass of
  126. >Jupiter for "ringworld", let alone for a dyson sphere.  
  127.  
  128.     There is at least one low-mass  design  for a dyson sphere (hang
  129. material  on light-pressure  from the sun). As long as one  doesn't
  130. insist that the sphere  be a   continious solid shell, dyson spheres
  131. are probably a more reasonable solution than Niven Ringworlds.
  132.  
  133.  
  134.                             James Nicoll
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: 30 Mar 1993 10:08 CST
  139. From: wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov
  140. Subject: First Mission  of the Small Expendable Deployer System SUCCESS!
  141. Newsgroups: sci.space
  142.  
  143. Just a short note to let everyone know that the first deployment of a 
  144. 20 kilometer tether by the Small Expendable Deployer System (SEDS) was a
  145. 100 % success!!!!
  146.  
  147. This mission deployed the tether in a low tension deployment and verified
  148. the parameters of this type of deployment that have been speculated on for
  149. over 20 years.  There will be many other SEDS missions now with this
  150. success and we look forward to adding this to the inventory of new
  151. technologies that will lower the cost of operating in space.
  152.  
  153. Just on a soapbox note. This mission spent less than 10 million dollars over
  154. the ten years of its development. This mission pioneered new technologies
  155. in both tether hardware, orbital dynamics and mission operations utilizing
  156. spent stages of hardware dedicated to other missions.  This is an embodiment
  157.  
  158. of the faster (well Challenger kept it from being faster) cheaper (definitely)
  159. better (of course). 
  160.  
  161. All of these goals were met using, in the vast majority, NASA employees at
  162. the NASA Langely space center and the NASA Marshall Space Flight Center.
  163. Also this mission was given the money that was requested and was left alone
  164. by the micromanagers. 
  165.  
  166. As Allen would love to say that this is not typical and I would agree. It
  167. is not typical that NASA is left alone to do its job! Give em the money
  168. that they ask for and then execute the ones that do not deliver what they
  169. promise. Simple plan for saving money in the space program. :-)
  170.  
  171. Dennis, University of Alabama in Huntsville
  172.  
  173. ------------------------------
  174.  
  175. Date: Tue, 30 Mar 1993 18:07:22 GMT
  176. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  177. Subject: First Mission  of the Small Expendable Deployer System SUCCESS!
  178. Newsgroups: sci.space
  179.  
  180. In article <30MAR199310084522@judy.uh.edu> wingo%cspara.decnet@Fedex.Msfc.Nasa.Gov writes:
  181.  
  182. >Just a short note to let everyone know that the first deployment of a 
  183. >20 kilometer tether by the Small Expendable Deployer System (SEDS) was a
  184. >100 % success!!!!
  185.  
  186. Congrats Dennis! I'm glad to see this work.
  187.  
  188. >As Allen would love to say that this is not typical and I would agree. It
  189. >is not typical that NASA is left alone to do its job! 
  190.  
  191. Am I being baited here? I guess I better respond.
  192.  
  193. Sorry Dennis. For most projects NASA gets what they want but still
  194. generally run over and take longer. Examples:
  195.  
  196. 1. ASRM (also known as the "Jamie Lee Whitten Memorial Pork Delivery
  197.    System). This project ALWAYS gets as much or more than they ask for.
  198.    There has never been any micromanagement by Congress yet the cost
  199.    has more than doubled and schedule slipped by 4 years.
  200.  
  201. 2. Extended duration shuttle toilet. Overran by over 300% yet they
  202.    got all the funds they asked for.
  203.  
  204. 3. Advanced turbopumps. Overrun by over 500% yet they got not only all
  205.    the funds but even got the scope of the project reduced.
  206.  
  207. 4. A GAO study found that over half of the NASA contracts overrun by
  208.    a significant amount.
  209.  
  210. 5. According to the NASA cost model, the Wake Shield Facility should
  211.    cost $93M to build (before overruns). A private company is building
  212.    the exact same thing for $11M.
  213.  
  214. 6. The NASA cost model says that SpaceHab should cost $1.13 billion to
  215.    build. A private company is building it for $153 million.
  216.  
  217. These are all cases where Congress didn't interfere and gave NASA everything
  218. it asked for (sometimes even more). That they could not be executed on time
  219. or on cost indicate a serious cultural problem within the organization. 
  220.  
  221. Now, I'm not saying Congress is blameless. But as long as we continue to use
  222. Congress as a skapegoat the real problems will never be fixed.
  223.  
  224.   Allen
  225.  
  226. -- 
  227. +---------------------------------------------------------------------------+
  228. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  229. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  230. +----------------------78 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  231.  
  232. ------------------------------
  233.  
  234. Date: 30 Mar 93 18:16:23 GMT
  235. From: fred j mccall 575-3539 <mccall@mksol.dseg.ti.com>
  236. Subject: Flame Derby
  237. Newsgroups: sci.space
  238.  
  239. In <C4H2pM.Loq.1@cs.cmu.edu> 18084TM@msu.edu (Tom) writes:
  240. >Bill again;
  241. >>What do you think, George, are pat and Steinn promising new contenders
  242. >>in the Flame Derby?
  243.  
  244. >Well, Pat, yes, but I'd have to go with Fred McCall over Steinn :-)
  245. >Sorry Steinn.
  246.  
  247. But I don't remember you being asked, Tommy (unless you changed your
  248. name to George when nobody was looking).  Given what I've seen from
  249. you over the years, I think you're more a candidate than a voter.
  250. Couple that with me declining to worship your private notes and I
  251. think you should recuse yourself.
  252.  
  253. -- 
  254. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  255.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  256. ------------------------------------------------------------------------------
  257. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. Date: Tue, 30 Mar 93 03:07:11 GMT
  262. From: "Lowell O Specht Jr." <specht@dixie.com>
  263. Subject: Flight time comparison: Voyager vs. Gallileo
  264. Newsgroups: sci.space
  265.  
  266. henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  267.  
  268. >In article <a!3t08p@dixie.com> specht@dixie.com (Lowell O Specht Jr.) writes:
  269. >>The General Dynamics Centaur use by the Titan IV ELV weighs approximately
  270. >>55000 lbs when loaded with fuel. There is NO WAY that a Titan IV could lift
  271. >>TWO Centaurs much less a small solid kick motor and a probe on top of that.
  272.  
  273. >Remember, it doesn't have to lift it into orbit, although I'm not sure
  274. >how the arithmetic would go on total lift capacity.  Bear in mind, also,
  275. >that you could use the older Atlas-diameter Centaur, which doesn't weigh
  276. >as much.
  277.  
  278. I'm not following you.  What do you mean it does not have to lift it
  279. into orbit?
  280.  
  281. Regardless, the Titan IV was not structurally designed to carry that much
  282. weight anyway.  The Titan IV was designed to supplement the space shuttle
  283. and carry a shuttle size payload.
  284. --
  285. Regards,
  286. Lowell
  287.  
  288. ******************************************************************************
  289. * Lowell Specht                          *                                   *
  290. * Marietta, GA  USA                      *                                   *
  291. * home: specht@dixie.com                 *      Go Big Orange!               *
  292. * work: g584741@loads1.lasc.lockheed.com *                                   *
  293. ******************************************************************************
  294. * My comments are my own and not my employer's.                              *
  295. ******************************************************************************
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date: 30 Mar 93 18:23:23 GMT
  300. From: "Chris W. Johnson" <chrisj@emx.cc.utexas.edu>
  301. Subject: GIF's of DC-X
  302. Newsgroups: sci.space
  303.  
  304. In article <C4pMy9.9w7.1@cs.cmu.edu> , KEVIN@VM.CC.FAMU.EDU writes:
  305. > Didn't I see that someone had loaded some GIF's of DC-X somewhere?
  306.  
  307. Yes. There's an archive for Delta Clipper information (including 
  308. pictures) maintained in the pub/delta-clipper directory of 
  309. bongo.cc.utexas.edu (128.83.186.13).
  310.  
  311. Anyone who has questions, comments or contributions relating to the 
  312. archive can send me email at one of the addresses listed below.
  313.  
  314. DISCLAIMER: This is, of course, a personal project and my employer 
  315. takes no stand regarding the Delta Clipper program.
  316.  
  317. Cheers.
  318.  
  319. ----Chris
  320.  
  321. Chris W. Johnson
  322.  
  323. Internet:   chrisj@emx.cc.utexas.edu
  324. UUCP:       {husc6|uunet}!cs.utexas.edu!ut-emx!chrisj
  325. CompuServe: >INTERNET:chrisj@emx.cc.utexas.edu
  326. AppleLink:  chrisj@emx.cc.utexas.edu@internet#
  327.  
  328. ------------------------------
  329.  
  330. Date: 30 Mar 1993 17:38 UT
  331. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  332. Subject: JPL Mission Updates - 03/30/93
  333. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  334.  
  335.                     PLANETARY MISSION STATUS
  336.                          March 30, 1993
  337.  
  338. VOYAGER 1 and 2: The two Voyager spacecraft continue their
  339. interstellar mission with fields-and-particles data acquisition.
  340. Voyager 1, launched September 5, 1977, is currently 7.74 billion
  341. kilometers (4.8 billion miles) from the Sun after flying by
  342. Jupiter and Saturn in 1979 and 1980; Voyager 2, launched August
  343. 20, 1977, with flybys of Jupiter (1979), Saturn (1981), Uranus
  344. (1986), and Neptune (1989), is now 5.94 billion kilometers (3.7
  345. billion miles) from the Sun.  
  346. Contact: Mary Hardin, (818) 354-5011.
  347.  
  348. MAGELLAN: The Magellan spacecraft is continuing its survey of the
  349. gravitational field of Venus, utilizing precise navigation of the
  350. spacecraft in the near-Venus portion of its elliptical orbit
  351. through May 15, 1993.  The science team released final global
  352. maps of Venus's surface topography and various surface properties
  353. at the 24th Lunar and Planetary Science Conference in Houston,
  354. March 15-19.  The Project plans to begin maneuvers to circularize
  355. the orbit on May 25.  Magellan was launched May 4, 1989, aboard
  356. Space Shuttle Atlantis with an IUS injection stage; it radar-
  357. mapped more than 98% of Venus's surface from September 1990 to
  358. September 1992.
  359. Contact: Jim Doyle, (818) 354-5011.
  360.  
  361. GALILEO:  The spacecraft is now en route to Jupiter, scheduled to
  362. go into orbit there on December 7, 1995.  Galileo, Ulysses, and
  363. Mars Orbiter are performing a joint radio-science gravity-wave
  364. experiment from March 22 through April 12.  Galileo spacecraft
  365. performance and condition are excellent except that the high-gain
  366. antenna is only partly deployed; science and engineering data are
  367. being transmitted via the low-gain antenna.  A 2.1-meter-per-
  368. second trajectory-correction maneuver was performed March 9.  The
  369. Project is now planning the Jupiter mission and the August 1993
  370. encounter with asteroid Ida assuming dependence on the low-gain
  371. antenna.  Galileo was launched October 18, 1989, by Space Shuttle
  372. Atlantis and an IUS, and flew by Venus in 1990 and Earth in 1990
  373. and 1992 for earlier gravity assists and asteroid Gaspra in
  374. October 1991 for scientific observation.
  375. Contact: Jim Wilson, (818) 354-5011.
  376.  
  377. ULYSSES: The spacecraft is in a highly inclined solar orbit, now
  378. more than 20 degrees south of the ecliptic plane, in transit from
  379. its Jupiter gravity assist in February 1992 toward its solar
  380. polar passages in 1994 and 1995.  Ulysses is participating in the
  381. gravity wave experiment with Galileo.  Spacecraft condition and
  382. performance are excellent, and cruise science data-gathering
  383. continues.  The Ulysses spacecraft was built by the European
  384. Space Agency and launched October 6, 1990 aboard Space Shuttle
  385. Discovery, with IUS and PAM-S stages.
  386. Contact: Diane Ainsworth, (818) 354-5011.
  387.  
  388. TOPEX/Poseidon:  The satellite is healthy, and all scientific
  389. instruments are performing normally, typically providing three
  390. playbacks per day.  The mission to map ocean circulation has
  391. produced interesting results related to the Central Pacific "El
  392. Nino" phenomenon were presented in late February, and the
  393. spacecraft has observed high North Atlantic waves associated with
  394. this month's storms. TOPEX/Poseidon was launched August 10, 1992,
  395. aboard Ariane 52.
  396. Contact: Mary Hardin, (818) 354-5011.
  397.  
  398. MARS OBSERVER:  Spacecraft health and performance are normal, and
  399. Mars Observer is on its planned trajectory leading to Mars orbit
  400. insertion August 24, 1993.  It is participating with Galileo and
  401. Mars Observer in the joint gravity-wave experiment.  A small
  402. (0.46 meter-per-second) trajectory correction maneuver was
  403. completed March 18.  The project has determined that propellant
  404. reserves will allow a faster-than-planned transfer to the final
  405. Mars orbit, allowing science observations to start November 22,
  406. 1993, three weeks earlier than planned.  Mars Observer was
  407. launched aboard a Titan III/TOS vehicle on September 25, 1992. 
  408. Contact: Diane Ainsworth, (818) 354-5011.
  409.  
  410.                               #####
  411.      ___    _____     ___
  412.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  413.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  414.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Don't ever take a fence 
  415. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | down until you know the
  416. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | reason it was put up.
  417.  
  418. ------------------------------
  419.  
  420. Date: 30 Mar 93 14:06:29 GMT
  421. From: CLAUDIO OLIVEIRA EGALON <C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV>
  422. Subject: Jules Verne Gun
  423. Newsgroups: sci.space
  424.  
  425. My feeling is that you do not have to have a nuclear  weapon to put
  426. this thin in orbit. There has been some previous work on using guns
  427. to launch payloads to reach EXTREME altitudes (but not orbit) using
  428. guns and they got to go over 100 km. The work was done by the 
  429. Canadians and they still have the gun. If you follow up I can get the
  430. references for you.
  431.  
  432. C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV
  433.  
  434. ------------------------------
  435.  
  436. Date: Tue, 30 Mar 1993 16:16:00 GMT
  437. From: gawne@stsci.edu
  438. Subject: Metric conversion sheet request!!
  439. Newsgroups: sci.space
  440.  
  441. In article <1993Mar29.171438.1@aurora.alaska.edu>, 
  442. nsmca@aurora.alaska.edu writes:
  443. > Can someone post a short sheet on Metric to English and reverse...
  444. > Yard to Meter and such.. Just for some of us who are still into feet...
  445.  
  446. You can find these conversions inside the covers of any recent Physics
  447. or Chemistry text books.  I think your friendly neighborhood US Navy
  448. recruiter also gives out charts with all sorts of similar information
  449. to students.
  450.  
  451. Anyhow, for length the fundamental relationship is 1 inch = 2.54 cm.
  452. You can derive all the other units of length from that one.
  453.  
  454. For mass its a bit trickier, since in the SI mass is expressed 
  455. explicitly as kilograms while in our English system we speak of
  456. pounds which are really a unit of force related to the gravity field.
  457.  
  458. But having said that, at sea level a 1 kg mass weighs about 2.2 pounds.
  459. If you want to do the detailed conversions see that Physics book.
  460.  
  461. -Bill Gawne,  Space Telescope Science Institute
  462.  
  463.  "Forgive him, he is a barbarian, who thinks the customs of his tribe
  464.   are the laws of the universe."                       - G. J. Caesar
  465.  
  466. ------------------------------
  467.  
  468. Date: 30 Mar 93 14:18:22 GMT
  469. From: CLAUDIO OLIVEIRA EGALON <C.O.EGALON@LARC.NASA.GOV>
  470. Subject: Mexican Space Program?
  471. Newsgroups: sci.space
  472.  
  473. The Mexicans might have a space program but I do not think they 
  474. have a Space Agency. Do not forget that 
  475. there was a  Mexican who became the first Latin-American to fly the
  476. Space Shuttle. He flew as a Payload Specialist the flight before 
  477. Franklin Chang-Diaz and two flights before Challenger. Chang-Diaz 
  478. was originally born in  Costa Rica and is presently an
  479. astronaut. 
  480.  
  481. Brazil itself, which recently launched a satellite 
  482. using Pegasus, DOES NOT  have a Space Agency but DOES have a 
  483. Space Institute. There is some talk in the Brazilian government
  484. in creating a Brazilian Space Agency but looks like things are 
  485. now stalled. 
  486.  
  487. ------------------------------
  488.  
  489. Date: 30 Mar 93 17:45:09 GMT
  490. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  491. Subject: More water simulations
  492. Newsgroups: sci.space
  493.  
  494. In article <1p7qgb$ial@usenet.INS.CWRU.Edu> as806@cleveland.Freenet.Edu (Dave McKissock) writes:
  495.  
  496. >I believe the work package #4 position is that we provided
  497. >sufficient evidence at the Critical Design Review that our
  498. >design meets all of the program requirements, specifically
  499. >including the requirement for on-orbit installation and
  500. >on-orbit maintenance using EVA. We verified our EVA procedures
  501. >using water tank simulations. 
  502.  
  503. I'm sure the Solar Max and other satellite rescue people also
  504. provided sufficient evidenct. Yet their efforts didn't go the
  505. way the simulations said they would.
  506.  
  507. >As I see it, the EVA community disagrees with you. 
  508.  
  509. All I can say is that after Intelsat they sure did schedule
  510. a bunch of EVA. SOMEBODY must feel there are unanswerdquestions.
  511.  
  512. >Sorry, I can't defend the astronaut core. Anybody from JSC want
  513. >to tackle this?
  514.  
  515. Not that easy. Satellite rescue EVAs didn't go the way the simulations
  516. said they should. If you are going to blame the same astronauts who
  517. you ask for advice in your simulations, how can we conclude anything?
  518.  
  519. >I wasn't aware that NASA agreed that "more EVA experiments [are
  520. >needed] so errors in the simulations can be identified and quantified".
  521.  
  522.   "In another development, NASA managers have decided to test tools
  523.   and procedures needed for the Hubble repair during generic spacewalks
  524.   already planned for shuttle missions in May and July."
  525.  
  526.   "While the objectives of both EVAs remain unchanged - to gain general
  527.    knowledge about spacewalking to aid in space station construction 
  528.    and other activities - planners where able to add the Hubble tests
  529.    without any significant additional training."
  530.    - Space News March 22, 1993
  531.  
  532. That sure sounds to me like they are attempting to verify their 
  533. water simulations and find problems. BTW, I am delighted to see
  534. this. Also, I'm not slamming your work. On the contrary, I think
  535. it's very important. I simply don't feel that we understand EVA
  536. as a skill well enough to make reliable predictions for complex
  537. tasks. I hope we will someday but we won't without real experiments.
  538.  
  539. >I thought we agreed to perform more EVAs on upcoming Shuttle flights,
  540. >because someone looked at a plot of planned EVA hours versus
  541. >Shuttle missions, and noted that with SSF many hours of EVA are
  542. >needed for maintenance and assembly. So, rather than having a 
  543. >step change in EVA hours, they would gradually build-up the use of EVA.
  544.  
  545. Why bother? If your simulations are as good as you say there is absolutely
  546. no need to put astronauts at this greater risk and expense. Wouldn't it
  547. be a lot cheaper and safer to do this ramp up in the water tanks?
  548.  
  549.    Allen
  550.  
  551. -- 
  552. +---------------------------------------------------------------------------+
  553. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  554. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  555. +----------------------78 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  556.  
  557. ------------------------------
  558.  
  559. Date: Tue, 30 Mar 1993 17:51:41 GMT
  560. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  561. Subject: More water simulations
  562. Newsgroups: sci.space
  563.  
  564. In article <1p81gs$l09@umd5.umd.edu> Dave Akin <dakin@ssl.umd.edu> writes:
  565.  
  566. >Yeah, although there are some attempts to do "basic 
  567. >research", the ONLY reason this new policy has gone into 
  568. >effect is the desire to increase the NUMBER of people in 
  569. >the crew office with EVA experience. 
  570.  
  571.    "There are a fair number of tools that are perceved to be
  572.     reliable things, but they haven't been used in space before,
  573.     we ought to do as much of that [testing in space] as we can
  574.     ahead of time"
  575.     - Astronaut Gregory Harbaugh quoted in Space News, March 22, 1993
  576.  
  577. This guy seems to think testing is important. I agree with him.
  578.  
  579. >(NASA HQ mandated that all four crew assigned to the Hubble 
  580. >refurbishment mission this December should be EVA 
  581. >veterans. At the time, there were only nine active flight 
  582. >crew who had already gone EVA. 
  583.  
  584. This raises the question again. If NASA has so much faith in the water
  585. simulations, they why bother?
  586.  
  587.    Allen
  588.  
  589. -- 
  590. +---------------------------------------------------------------------------+
  591. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  592. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  593. +----------------------78 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  594.  
  595. ------------------------------
  596.  
  597. Date: Tue, 30 Mar 1993 16:50:47 GMT
  598. From: James R Ebright <jebright@magnus.acs.ohio-state.edu>
  599. Subject: NASA Global Television Network? Info request.
  600. Newsgroups: sci.space
  601.  
  602. There are a lot of NASA gurus in this group... Here is a request from a poor
  603. guy who is stuck with BITNET list servers -- a lot of the actual education 
  604. topic groups are still listservers :(
  605. (Note followup: )
  606.  
  607. In article "Ian Hart, Centre for Media Resources" <IANHART@HKUCC.BITNET> writes:
  608.  
  609. >I have posted this enquiry on MEDIA-L and CCUMC-L.  Please excuse
  610. >the duplication.
  611. >
  612. >This is a general enquiry to the network to see whether anyone has heard
  613. >of the proposal by NASA to set up a Global Television Network - a worldwide
  614. >multi-lingual scientific joint venture incorporating a "Global University
  615. >Exchange Video Conference Network".
  616. >
  617. >The proposal, which is "classified secret by NASA of proprietary value and
  618. >subject to non-disclosure by recipient", is long on technical and financial
  619. >detail but short on educational rationale.  I'm not sure whether
  620. >the "secret" classification has any status at all since it was sent to us
  621. >unsolicited, but at this point in time I'll respect it and not go into
  622. >any more details than this.
  623. >
  624. >I'd be grateful if any colleagues with more information, particularly any
  625. >institutions which have decided to participate (or _not_ to participate),
  626. >could correspond with me - best outside the list at this stage I suppose.
  627. >
  628. >Ian Hart
  629. >Director, Centre for Media Resources,
  630. >University of Hong Kong
  631. >ianhart@hkucc.hku.hk
  632.  
  633.  
  634. -- 
  635.  Information farming at...     For addr&phone: finger             A/~~\A
  636.  THE Ohio State University  jebright@magnus.acs.ohio-state.edu   ((0  0))____
  637.       Jim Ebright             e-mail: jre+@osu.edu                 \  /      \
  638.                                                                    (--)\      
  639.  
  640. ------------------------------
  641.  
  642. Date: 30 Mar 93 17:30:53 GMT
  643. From: "Allen W. Sherzer" <aws@iti.org>
  644. Subject: Pres. Clinton's E-mail Address
  645. Newsgroups: sci.space
  646.  
  647. In article <29MAR199312261395@venus.tamu.edu> jrl8574@venus.tamu.edu (LINENSCHMIDT, JAMES ROBERT) writes:
  648.  
  649. >I few weeks ago I caught a glimpse of a message that had Clinton's e-mail
  650. >address.
  651.  
  652. I don't think it is actually a Clinton address but rather the address
  653. of somebody working the campaign.
  654.  
  655. However, even it there is an official Clinton email address *DON'T USE IT*.
  656. Email is so simple to sent that it will have no impact. A letter arriving
  657. via US Mail will have 100 times more impact.
  658.  
  659. Note followup line
  660.  
  661.   Allen
  662. -- 
  663. +---------------------------------------------------------------------------+
  664. | Allen W. Sherzer | "A great man is one who does nothing but leaves        |
  665. |  aws@iti.org     |  nothing undone"                                       |
  666. +----------------------78 DAYS TO FIRST FLIGHT OF DCX-----------------------+
  667.  
  668. ------------------------------
  669.  
  670. Date: 30 Mar 1993 16:12:06 GMT
  671. From: "David M. Palmer" <palmer@cco.caltech.edu>
  672. Subject: SUPERNOVA IN M81
  673. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  674.  
  675. There is a supernova in M81 (in Ursa Major).  See IAU circular 5731.
  676.  
  677. more to come.
  678. -- 
  679.         David M. Palmer        palmer@alumni.caltech.edu
  680.                     palmer@tgrs.gsfc.nasa.gov
  681.  
  682. ------------------------------
  683.  
  684. Date: 30 Mar 1993 16:30:04 GMT
  685. From: "David M. Palmer" <palmer@cco.caltech.edu>
  686. Subject: Supernova in M81
  687. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  688.  
  689. From IAU 5731
  690.  
  691. Supernova 1993J in NGC 3031
  692.  
  693. ...F. Garcia, Lugo, Spain, discovered a possible supernova on March 28 5'
  694. southwest of nucleus of NGC 3031=M81 ... 30" NE of mag 14 foreground star.
  695.  
  696. Filippenko: UC Berkeley: 45" W, 160" S. of nucleus.
  697. Davis and Schlegal spectrum: March 30.3  spectrum blue and remarkably 
  698. featureless.  Only clear absorption lines are Narrow Na ID and CaII H+K,
  699. of interstellar origin.  Filipenko believes  probable is Type II a few days
  700. after explosion.  However, Type Ia SN 1991T also looked like that.
  701. Depending on type, distance, extinction, could reach Mag 8 in next
  702. two weeks, making it secod brightest (after SN 1987A) since 1972.
  703. Keep watching the skies.
  704.  
  705. Hartwick et al.  University of Victoria: position = 9h51m19s.27, +69d15'25".7
  706. (epoch 1950)
  707.  
  708. Garnavich and Hong, Dominion Astrophysical Observatory:  Spectra March 30.25
  709. show weak H alpha and He I features, consistent with type II.
  710.  
  711. Light curve:
  712.  
  713. March
  714. 26.9  14.0
  715. 28.86 12.0
  716. 29.1  11.8
  717. 29.88 11.3
  718. 29.88 11.0
  719. 30.25 10.2
  720.  
  721. For more details, see IAU circ. 5731
  722.  
  723. -- 
  724.         David M. Palmer        palmer@alumni.caltech.edu
  725.                     palmer@tgrs.gsfc.nasa.gov
  726.  
  727. ------------------------------
  728.  
  729. End of Space Digest Volume 16 : Issue 393
  730. ------------------------------
  731.